|
Existe sexo seguro?
A propaganda oficial afirma que o uso de preservativos (camisinha) é um meio confiável para evitar a contaminação do HIV (AIDS), será? É o que promove o sexo seguro (ou safe sex). Será verdade?
Não! Não existe sexo seguro! E quem afirma não é a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) não, como supões alguns críticos desinformados, quem afirma é o órgão regulamentador do governo norte-americano FDA (U.S. Food and Drugs Administration), como pode ser visto no sítio www.fda.gov/oashi/aids/condom.html:
“The surest way to avoid these diseases is to not have sex altogether (abstinence). Another way is to limit sex to one partner who also limits his or her sex in the same way (monogamy). Condoms are not 100% safe.”
E não precisa saber inglês para perceber as palavras abstinência e monogamia. Ou seja, a única maneira de se evitar as DST (doenças sexualmente transmissíveis) é evitar sexo mesmo. Sexo com pouco risco só monogâmico, ou seja, com a mesma pessoa. Porque a camisinha não é 100% segura. Isso é que é governo! Isso sim é que é orientação.
O FDA, no mesmo documento, propõe que se considere a camisinha como “less risky”, ou seja, de pouco risco. E só! Qualquer outra afirmação é ignorância ou má-fé
E mais ainda, o FDA só aprova o lote de camisinha que apresenta até 4 camisinhas em cada mil que não passam em um teste de enchimento com água. Você sabia disso? Ou seja, um em cada 250 terão problemas com camisinha com defeito de fábrica. E encher de água garante alguma coisa?
Alguém deixaria um filho ou uma filha ir a uma excursão sabendo que um jovem de cada cinco ônibus irá certamente se expor a uma doença mortal?
E olha que nem estamos considerando a deterioração do látex ocasionada pelas condições de transporte e armazenagem, usar corretamente, a fricção e o calor gerado durante o ato sexual, etc. Andar com um preservativo na carteira, nem pensar! Por isso que as pesquisas indicam falhas nas camisinhas de até 30%, dependendo se forem pessoas casadas, homossexuais, relações promíscuas, ficando a média em uns 10% de falhas. O que é evidentemente excessivo. Em outras palavras, quem transa com um doente, também contrairá a doença em 2,5 anos, em média.
Por isso a propaganda para difundir o uso do preservativo favorece a proliferação da promiscuidade e, por outro, não evita devidamente a contaminação. Desta forma, em vez de se tornar um método inibidor da doença, torna-se, de fato, um método propagador da mesma.
Já a CNBB defende que “o Estado não pode instigar a um tipo de educação sexual sem abrir opções aos pais para que possam escolher, com liberdade, entre uma solução ou outra”. E mais, “A CNBB sente a urgência de um verdadeiro plano de educação afetiva e sexual. A vida sexual não pode ser banalizada. A vivência da sexualidade é uma das expressões do amor. Requer afetividade, doação, responsabilidade e fidelidade. A relação sexual encontra no matrimônio sua verdadeira e plena expressão”
“A educação afetiva e sexual é tarefa que compete primordialmente aos pais. O ambiente familiar é o lugar natural para transmitir valores, para promover a dignidade da mulher e do homem e do verdadeiro significado dessa relação afetiva e sexual.
Para os homossexuais, o FDA deixa o seguinte recado: "Condoms provide some protection, but anal intercouse is simply too dangerous to practice", isto é, sexo anal é muito perigoso para se praticar.
Já que foi a CNBB quem resolveu denunciar à sociedade essa falta de transparência então que os Padres e líderes leigos católicos assumam sua função de profeta e anunciem a verdade dos fatos.
|
